上海话里有“捣浆糊”一词，这个词不新鲜：在化学浆糊出现之前，“浆糊”原本就是“捣”出来的。十三姨为张贴黄飞鸿的寻人启示就捣过浆糊（徐克，西域雄狮）。后来，随着“浆糊”的逐渐没落，“捣浆糊”的原始含义也在时间的长河里奄奄一息了。
大概出现在我初中的时候，90年左右吧，上海人把“捣浆糊”打捞起来，一再风行。后来才知道，“捣浆糊”重获新生是托了 “股票市场”的福，因为“捣浆糊”在“旧”社会还有在股票市场跟风操作的意思。“新”时代的人们很快发挥了这个语汇的潜力，不仅赋予其“跟风”“浑水摸鱼”的意思，语义很快蔓延到“搅混水”“不知所谓”甚至“没谱”上，待到我这批“生于改革开放春风”里的小毛孩略能理解之后，迅速为校园里人人挂在嘴上的时髦词汇。
这是“捣浆糊”遇到“辩证法”的故事。那是一次政治课，讲的是个人和集体的“辨证统一”，课后我请教老师，如何理解“个人和集体”的辩证关系，特别对是个人为集体牺牲这一条。我拿个人捐款打比方，个人为什么捐款？让社会（集体）更好和满足自己的心理需求之间哪个更多？以此为开头，讨论深刻了起来，个人愿意“牺牲”实现自己的价值，是为了集体还是实践自己的价值观念求得满足？甚至在一种“互利”的视角下，是不是在集体有利于个人的时候，后者才会为了集体牺牲？现在看来，其实我们在讨论该“辨证统一关系”的出发点和前提，可是当时那位老兄反复绕圈子，说集体为个人创造更好的环境，个人又反过来使集体变得更好，然后……，变成了一个圆。“格勿是捣浆糊伐？！”（上海话“这不是在捣浆糊吗？！”重音一定要在“浆”字上，且要抑扬顿挫超过2秒，不然难以体会我当时的失落。）
受“学好数理化，走遍天下都不怕”的影响，打小我对政治课不感冒。为什么在政治课后钻研“辩证法”，自己都不知道当时哪根筋出了问题。那次请教之后，我越发觉得中学政治很没劲，尤其所谓的“辩证法”是在捣浆糊，把问题捣成一个圈圈，让人糊里糊涂的东东，从此就从“不感冒”发展到“敬而应付之”，直到在百无聊赖的研究生岁月，重新接触涉及类似问题的一些书，才又唤起那段“捣浆糊”的记忆，从此却再难忘记。
卡尔波普说过：不能质疑，无法验证的理论是毫无指导意义的。如果天气预报说“明天晴转多云转阴有时有雨，雨量小到大不等，局部有暴雨，可能伴随雷雨冰雹龙卷风……”，那是笑话，反正说全了错不了，人人都明白可笑之处。又比如“我明天去，也可能不去。”同样不可能被质疑为错的，同样毫无指导意义，事实上，说这样的话等于什么都没说。这就是一些捣浆糊“辩证法”的可笑之处，就把一种理论活活搞成一个圆，任你推导演绎，总是回到原点，任你如何质疑，总能自圆其说，说白了，就是不能质疑，这样的理论是毫无指导意义的。
辩证法应当是一个理解世界的工具，而不是对思想“捣浆糊”的过程；辩证法是使人越来越明白的一种分析方式，而不是让人迷迷糊糊兜圈子的一种思维“幼”戏。
